Hieman ihmettelen metsäluonnon ystävänä tekopökkelöinnostusta. Jos arvopuuta mitätöidään tekopökkelöiksi, se on pois metsänomistajan tilistä ilman hintaa.
Rohkenen väittää, että nyt on meneillään mielettömyys ja tuhotaan kauppa-arvoa omaavaa puuta.
Mielestäni kannot ja muut hakkuutähteet ovat riittävät luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
Metsään jää aina lahoavaa puuta ja sen tulisi riittää. Epäilen, että tulevaisuus saattaa osoittaa tekopökkelöiden aiheuttavan metsätuholaisten leviämistä ja kenties naapurienkin maille.
Laaja-alaisesti talousmetsissämme on aina lahopuuta
ja tulisi kyseenalaistaa vastoin mykyistä muotivirtausta tekopökkelöiden vaatimukset.
Nyt on jo havaittavissa selkeästi kaupallista puutavaraa tekopökkelöiksi lahoamassa.
Onko objektiivista tietoa tekopökkelöiden hyödyllisyydestä?

Vastaa